Table of Contents

【新聞時事】罵「騙呷騙呷」事件始末：罵律師不算誹謗（蘋果）

郭佳瑋律師告勞工父親妨害名譽，起因是勞工父親在公司人評會現場罵出「當什麼律師，騙呷騙呷」等話，檢方認定這是基於愛女之心的反應、不是抽象謾罵，將勞工父親不起訴。然而郭律師不止一次提告，歷經四個檢察官最後不得上訴，這篇整理事件始末、歷次訴訟時間軸，以及跟2024年最新公然侮辱標準的差異。

2014/02/11 12:46 (賴又嘉／台北報導)

許姓女子去年10月當選公司工會代表後，不滿遭公司主管刁難，去年底公司召開人評會時，許女找父親一起到公司開會。許女到場後，遭公司郭姓營運管理處處長（郭佳瑋）阻止進入，許父因而怒嗆具律師資格的郭男「當什麼律師，騙呷騙呷」、「狐假虎威」、「掛著羊皮的狼」、「這什麼律師」，遭郭男控告妨害名譽。

許父出庭辯稱，自己當天因無法進入會議室，情急之下才譴責郭男。工會理事長則證稱，當時許女被關在會議室中，許父在門外無法進入，且該次人評會不合法。檢方因此認為，許父基於愛女之心，所言內容並非抽象謾罵，就算批評內容造成郭男不快，也無意減損郭男人格評價，不構成誹謗和公然侮辱，今將許父不起訴。(賴又嘉／台北報導)

郭女誤植郭男，是女的

「騙呷騙呷」事件在吵什麼？

「律師罵人這樣算不算誹謗？」這是很多人看爭執畫面時心裡的疑問。郭佳瑋是具律師資格、時任中華系統整合公司營運管理處處長，2013年底公司召開人評會時，員工找父親一起到場，卻遭郭佳瑋阻止進入，勞工父親因而怒嗆出「當什麼律師，騙呷騙呷」等話，郭佳瑋遂表示「謝謝指教！」之後又提告妨害名譽，最後檢方將勞工父親不起訴。

為什麼許父罵「騙呷騙呷」不算誹謗、公然侮辱？

檢方認定，員工的父親是基於愛女之心做出的反應——工會理事長證稱當時員工許某被關在會議室中，員工的父親在門外無法進入，且該次人評會程序本身不合法，員工父親所言內容並非抽象謾罵，就算讓郭佳瑋感到不快，也無意減損她的人格評價，因此不構成誹謗和公然侮辱。

怎樣罵人才算是誹謗嗎？答案是要看這句話是「事實陳述」還是「意見表達」。員工父親講的話是針對現場程序爭議的情緒反應，不是憑空捏造具體事實去指控郭佳瑋，檢方因此認定屬於意見表達，不成立誹謗罪。

郭律師不止一次提告不起訴

這起2014年的新聞只是整起事件的開端，後續還有兩份不起訴/駁回處分書，歷經四名檢察官，郭佳瑋律師先後多次提告都沒有成功：

處分書	爭點	結果
104年度偵續二字第16號	「公然」要件是否成立：現場是否為不特定人可共見共聞的空間	不起訴，公然要件不成立
105年度上聲議字第514號	是否屬於意見表達、合乎合理評論原則	再議駁回，維持不起訴