時尚帝寶住戶控訴:2.9米樓高縮水,臥室驚見龐大糞管隱患

不動產新聞 | 時尚帝寶住戶崩潰:2.9米樓高縮水,臥室驚見龐大糞管隱患

​「時尚帝寶」15樓住戶控訴天花板因包覆糞管,導致樓高從2.9米縮水至2.2米!本案揭示預售屋「中繼水箱層」管線配置與轉約交易中的告知義務爭議。究竟建商是否須主動告知污水管走法?透過本篇深度解析預售屋買賣合約、消保官建議與超高大樓購屋陷阱,掌握法律實務與建築工法關鍵知識。

閱讀全文不動產新聞 | 時尚帝寶住戶崩潰:2.9米樓高縮水,臥室驚見龐大糞管隱患

【勞動判決】法院判中華系統整合資遣不合法 解僱仍需付工資 112 勞訴字第280號

臺北地院112年度勞訴字第280號判決,勞工提告中華電信與中華系統整合,爭取確認僱傭關係與工資給付。法院認定:僱傭關係存在於中華系統整合,資遣不合法,勞工仍享工資與勞退提繳。本篇解析判決重點,提供勞資雙方實務參考。

閱讀全文【勞動判決】法院判中華系統整合資遣不合法 解僱仍需付工資 112 勞訴字第280號

【法院判決】爽罵律師騙呷騙呷不起訴?臺灣高等法院檢察署處分書:105年度上聲議字第514號

郭佳瑋當律師以合法掩護非法,係指執行律師職務之人將違法事項營造為合法情境,使人誤以為合法,以此方式欺壓勞工,至於「狐假虎威」、「掛者羊皮的狼」等語,依上所述,一般理解之正常意義指人藉權勢欺壓他人,表裡不一之意。

閱讀全文【法院判決】爽罵律師騙呷騙呷不起訴?臺灣高等法院檢察署處分書:105年度上聲議字第514號

【勞資爭議判決解析】 中華電信委外案:112年度勞訴字第280號 非法解僱法律爭點

中華電信委外案勞資爭議判決解析:勞工僱傭關係與非法解僱的法律爭點 前言 近年來,台灣的勞資爭議案件屢見不鮮,尤其在大型企業涉及委外或承攬制度時,勞工權益更容易受到挑戰。2025年1月10日…

閱讀全文【勞資爭議判決解析】 中華電信委外案:112年度勞訴字第280號 非法解僱法律爭點

【法院判決】怒嗆律師騙呷騙呷不起訴?臺灣臺北地方法院檢察署不起訴處分書:104年度偵續二字第16號

郭佳瑋擔任「律師」職務之人,對於勞工資遣事項,竟未保護勞工權益,僅基於資方立場而未公正處置等情,益見被告口出上開言語之當下客觀情狀,並非針對告訴人個人人格所為之辱罵。是以被告口出「掛著羊皮的狼」、「狐假虎威」等語,依前開說明,用詞固非典雅、允當,惟其乃係因與告訴人爭執人評會適法性之程序事項,基於勞工立場脫口說出之不雅言語,從實質上判斷,究非出於毫無依據之罵、嘲笑或其他表示足以貶損他人評價之意思

閱讀全文【法院判決】怒嗆律師騙呷騙呷不起訴?臺灣臺北地方法院檢察署不起訴處分書:104年度偵續二字第16號
石木欽

【法院判決】臺灣高等法院 105 年上字第 172 號民事判決:抗議恐龍法官判決不公、中華系統整合勞資糾紛

【法院判決】臺灣高等法院 105 年上字第 172 號民事判決 審判長法官許紋華、法官賴錦華、法官王怡雯 抗議以上三名恐龍法官許紋華、賴錦華、王怡雯判決不公! 人在做、天在看!   法官們,…

閱讀全文【法院判決】臺灣高等法院 105 年上字第 172 號民事判決:抗議恐龍法官判決不公、中華系統整合勞資糾紛

法律課|如何避免被一債兩討?何謂不真正連帶責任?以及先訴抗辯權

法律課|如何避免被一債兩討?何謂不真正連帶責任?以及先訴抗辯權 本文為個人上鄭麗燕法官課程的筆記,關於上課時同學討論的重點整理,僅供學習使用,不做任何商業用途,主要討論含改多個法律議…

閱讀全文法律課|如何避免被一債兩討?何謂不真正連帶責任?以及先訴抗辯權

法律課|如何平衡照顧者與其他家庭成員的責任?照顧父母的法律與道德責任

法律課|如何平衡照顧者與其他家庭成員的責任?照顧父母的法律與道德責任 導讀摘要  本文為個人上鄭麗燕法官課程的筆記,關於上課時同學討論的重點整理,僅供學習使用,不做任何商業用途。本文…

閱讀全文法律課|如何平衡照顧者與其他家庭成員的責任?照顧父母的法律與道德責任