【憲法法庭判決】113年憲判字第3號全文：公然侮辱罪合憲但範圍限縮，這樣講話才會構成犯罪

憲法法庭113年憲判字第3號判決，2024年對公然侮辱罪做出的重要見解：刑法第309條合憲，但處罰範圍限縮在逾越一般人可合理忍受範圍才成立。本篇附上判決全文，整理表意脈絡、名譽權與言論自由的權衡標準，並比對過去舊案例認定方式的差異。

【判決全文】113年憲判字第3號公然侮辱罪案（一）完整判決文

憲法法庭113年憲判字第3號【公然侮辱罪案（一）】完整判決全文收錄，包含主文6項、理由95段，以及審判長、大法官名單，供查證引用。想看白話解讀請參考站內另一篇分析文章。

臺灣高等法院93年度上訴字第1629號刑事判決完整全文收錄，梁隆星涉中華電信採購收賄案二審改判12年徒刑、沒收189萬元。這份判決司法院網站查不到，內容包含主文、事實、理由、惟查、法條全文與附表一二三，供查證引用。

臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵續二字第16號不起訴處分書完整全文收錄，郭佳瑋律師告勞工父親許銘堅公然侮辱誹謗案續行偵查結果，供查證引用。想看白話解讀請參考站內另一篇分析文章。

郭佳瑋律師告勞工父親許銘堅公然侮辱，聲請再議被臺灣高等法院檢察署105年度上聲議字第514號處分書駁回。法院認定「律師當什麼律師，騙呷騙呷」屬於意見表達，符合合理評論原則不成立誹謗。本篇整理處分書全文、法條依據，並比對113年憲判字第3號最新標準的差異。

梁隆星涉中華電信採購收賄案二審逆轉，臺灣高等法院依貪污治罪條例改判12年徒刑、沒收賄款189萬元。通聯紀錄比對廠商得標時間成為扭轉全案的關鍵證據，本篇整理蘋果日報原文、案件後續與中華電信歷年類似弊案脈絡。

臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵續二字第16號不起訴處分，郭佳瑋律師告勞工父親許銘堅公然侮辱誹謗，檢察官認定「公然」要件不成立。本篇整理處分書全文、監視器與證人證詞怎麼證明現場非公開空間，以及公然侮辱與誹謗的區別。

郭佳瑋律師連續告人不起訴，告不贏還自擬悔過書說自己寬宏大量，感謝檢察官們明察秋毫！將我們的心聲說出來了，奉勸大家「慎選律師」真的很重要！

「時尚帝寶」15樓住戶控訴天花板因包覆糞管，導致樓高從2.9米縮水至2.2米！本案揭示預售屋「中繼水箱層」管線配置與轉約交易中的告知義務爭議。究竟建商是否須主動告知污水管走法？透過本篇深度解析預售屋買賣合約、消保官建議與超高大樓購屋陷阱，掌握法律實務與建築工法關鍵知識。

台北地院112年度勞訴字第280號判決，中華系統整合違法解僱員工，資遣不合法還要付工資。法院認定僱傭關係存在於中華系統整合、業務性質變更資遣要件不成立，勞工可請求工資與勞退提繳，本篇整理判決重點、法律依據與勞工自保建議，一次看懂僱傭關係怎麼判斷。