【法院判決】公然侮辱的「公然」要件怎麼判斷？104年度偵續二字第16號不起訴處分
臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵續二字第16號不起訴處分，郭佳瑋律師告勞工父親許銘堅公然侮辱誹謗，檢察官認定「公然」要件不成立。本篇整理處分書全文、監視器與證人證詞怎麼證明現場非公開空間，以及公然侮辱與誹謗的區別。
Ariel Hsu的祕密花園
生命就該浪費在美好的事物上~美食|旅遊|電影|生活
閱讀全文【法院判決】公然侮辱的「公然」要件怎麼判斷？104年度偵續二字第16號不起訴處分
【新聞時事】罵律師「騙呷騙呷」事件始末：罵律師不算誹謗（蘋果）
郭佳瑋律師告勞工父親許銘堅妨害名譽，起因是人評會現場的「騙呷騙呷」言語衝突，檢方認定屬於意見表達不起訴。本篇整理事件始末、歷次提告時間軸（104年度偵續二字第16號、105年度上聲議字第514號），並比較2024年113年憲判字第3號的最新公然侮辱認定標準。
【法院判決】律師告人公然侮辱竟被駁回？105年度上聲議字第514號 意見表達不算誹謗
郭佳瑋律師告勞工父親許銘堅公然侮辱，聲請再議被臺灣高等法院檢察署105年度上聲議字第514號處分書駁回。法院認定「律師當什麼律師，騙呷騙呷」屬於意見表達，符合合理評論原則不成立誹謗。本篇整理處分書全文、法條依據，並比對113年憲判字第3號最新標準的差異。
【法院判決】臺灣高等法院 105 年上字第 172 號民事判決：抗議恐龍法官判決不公、中華系統整合勞資糾紛
【法院判決】臺灣高等法院 105 年上字第 172 號民事判決 審判長法官許紋華、法官賴錦華、法官王怡雯 抗議以上三名恐龍法官許紋華、賴錦華、王怡雯判決不公！ 人在做、天在看！ 法官們，…
電影【綁架影帝黃晸珉】影片資訊：導演、演員、預告片、主題曲、幕後花絮、相關新聞
電影【綁架影帝黃晸珉】HOSTAGE：Missing Celebrity｜인질 ｜失蹤的名人 | 人質 | 解救吾先生韓國版 影片資訊 電影【綁架影帝黃晸珉】HOSTAGE：Missing Celebrity（韓語原文：인질，又譯：失蹤…
【法院判決】中華系統整合勞資糾紛、違法減薪：臺灣臺北地方法院 107年度勞訴字第107號民事判決
臺灣臺北地方法院 107 年度勞訴字第 107 號民事判決 中華系統整合勞資糾紛、違法減薪 裁判日期：民國 107 年 11 月 06 日 裁判案由：給付薪資等 臺灣臺北地方法院民事判決 107年度勞訴…
電影【綁架影帝黃晸珉】影評、台詞：就算被綁架，演技依然一流！HOSTAGE：Missing Celebrity
電影【綁架影帝黃晸珉】HOSTAGE:Missing Celebrity ｜인질 ｜失蹤的名人 | 人質 | 解救吾先生韓國版 影評評價 電影【綁架影帝黃晸珉】HOSTAGE：Missing Celebrity（韓語原文：인질，又譯：失蹤…