內容目錄

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第15312號

被　　　告　潘曄蓉

上列被告因違反醫師法案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、潘曄蓉（LINE暱稱【香奈兒小姐】）於民國108年10月3日之前某日，與從事酒店業績幹部之李月娟認識，陳美娜則係與李美娟同酒店共事之同事。潘曄蓉透過友人與李月娟、陳美娜認識時，其明知未取得合法醫師資格，不得為他人施作侵入人體之醫療美容行為，竟自稱係從事醫美業之「黃醫師」，並基於違反醫師法之同一集合犯意，向李月娟、陳美娜聲稱其可幫渠等施打玻尿酸、肉毒桿菌、埋線等人體侵入性等美容保養項目，李月娟、陳美娜為保持良好體態，便同意由潘曄蓉為渠等臉部施作施打玻尿酸、肉毒桿菌、埋線等美容醫療行為，潘曄蓉即於（一）108年10月3日9時30分許，在李月娟之臺北市○○區○○路00號00樓之0住處，以針筒注射之方式，替李月娟進行施打臉部肉毒桿菌、玻尿酸、埋線等侵入性之醫療行為，李月娟支付現金新臺幣（下同）6,000元給潘曄蓉，另由潘曄蓉帶李月娟至臺北市○○區○○○路000號0樓「星○青年旅店」刷卡支付尾款62,000元；

（二）108年10月11日16時許，在臺北市○○區○○○路000巷00號地下0樓「五○會館包廂」內，為李月娟進行埋線之侵入性之醫療行為，並向李月娟收取8,000元之費用；

（三）108年10月底，在臺北市○○區○○○路000號0樓「星○青年旅店」，以針筒注射之方式，替陳美娜進行施打臉部肉毒桿菌、玻尿酸等侵入性之醫療行為，並向陳美娜收取2萬餘元之費用。嗣經李月娟、陳美娜發現潘曄蓉不具合法之醫師資格，始悉上情。

二、案經李月娟告發暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單

編號	證據名稱	待證事實
一、	被告潘曄蓉於警詢、偵查中之供述	伊坦言並無醫師資格，於108年6月間，認識告發人李月娟、證人陳美娜之事實。
二、	告發人李月娟、證人陳美娜等於警詢、偵查中之指述或證述	全部犯罪事實。
三、	告發人李月娟提出與被告之LINE對話紀錄內容之截圖、告發人與被告之保密協議書、告發人之刷卡消費明細等	被告有替告發人施作上開醫療美容項目並收取費用之事實。

證據清單

編號	證據名稱	待證事實
1	被告潘曄蓉於警詢及偵查中之供述	伊坦言並無醫師資格，於108年6月間，認識告發人李月娟、證人陳美娜之事實。
2	告發人李月娟、證人陳美娜等於警詢、偵查中之指述或證述	全部犯罪事實。
3	告發人李月娟提出與被告之LINE對話紀錄內容之截圖、告發人與被告之保密協議書、告發人之刷卡消費明細等	被告有替告發人施作上開醫療美容項目並收取費用之事實

二、核被告所為，係違反醫師法第28條之罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　22　　日

檢察官　　陳鴻濤

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　8 　　日

書記官洪珮婷　

附錄本案所犯法條全文

醫師法第28條

未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處 6 個月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以上 150 萬元以下罰金。

但合於下列情形之一者，不罰：

一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學生或畢業生。

二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。

三、合於第 11 條第 1 項但書規定。

四、臨時施行急救。

判決引用

判決引用來源：法務部檢察機關公開書類查詢系統，公開可搜尋查詢之內容，並附上引用來源網址，僅作整理備份學習之用。

【法院判決】違反藥事法輸入禁藥罪：109年度訴字第837號
【法院判決】違反藥事法輸入禁藥罪：110年度偵字第35685號
【法院判決】臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書：110年度偵字第15312號違反醫師法第28條
【法院判決】違反醫師法第28條判決：110年度醫簡字第3號
法務部檢察機關公開書類查詢系統