【蘋果新聞網】前中華電信研究所長收賄二審重判12年
洩漏底標 通聯紀錄成罪證
【朱慶文╱台北報導】中華電信公司電信研究所所長梁隆星，被控向廠商收賄洩漏底標案，一審梁原被判無罪，但台灣高等法院認定梁在投標前夕和投標廠商有不正常的通聯紀錄及會面，改依《貪污治罪條例》重判梁十二年徒刑，所收賄款一百八十萬九千元宣告沒收，本案仍可上訴。
大幅削低底價
因為當初檢調根據投標廠商業務人員的記事本，找出廠商送錢日期和中華電信研究所標案進行程序核對，再去調閱梁的電話通聯紀錄、辦公室會客單比對，發現梁收賄都在廠商得標後一到三天內，與廠商證詞吻合。
二審公訴檢察官在蒞庭舉例說：「檢察官要和合議庭聯繫，一定是打電話給法官，怎麼會打電話給錄事，梁隆星在電信領域的身分，怎麼會和層級相差懸殊的小業務聯絡。」合議庭因此採信廠商業務人員證詞。
起訴指出，梁隆星於二○○○年十月間擔任所長後，從隔年年初起便大幅將金奇公司及關係廠商投標採購案的底價削低，使金奇公司的獲利大幅減低，向金奇公司施壓。
付20％當回扣
金奇負責人林銘鴻為求合理利潤得標，在二○○二年六、七月間指示業務經理陳俊輝假借將通訊專業參考資料交給梁隆星參考為藉口，向梁隆星轉達致贈回扣賄款的意願。梁獲悉後主動與陳連繫，並表示如果該公司得標，得交付他底價百分之二十做為回扣。（擷取新聞自 蘋果日報）
以上相關新聞聲明
擷取各新聞網站部份內容及Google公開可搜尋之內容，並附上引用新聞或來源網址，不想被引用的新聞媒體請告知，再刪除。
貪污被判12年最後變無罪？中華電信採購貪污弊案相關判決
臺灣高等法院 94 年度 上更(一) 字第 810 號判決(95.04.18)
- 臺灣新北地方法院 92 年度 訴 字第 708 號判決(93.03.29)
- 臺灣高等法院 93 年度 上訴 字第 1629 號判決(93.11.30)
- 最高法院 94 年度 台上 字第 6620 號判決(94.11.24)
- 臺灣高等法院 94 年度 上更(一) 字第 810 號判決(95.04.18)
- 最高法院 96 年度 台上 字第 64 號判決(96.01.04)
延伸閱讀 其他文章
【法院判決】 貪污被判12年最後變無罪？臺灣高等法院93年度上訴字第1629號刑事判決（中華電信採購貪污弊案）
【法律】石木欽案：除了翁茂鍾8年變4個月，你知道還有人判12年變無罪嗎！？（中華電信採購貪污弊案）
【新聞整理】中華電信弊案 | 假投資真掏空！？假交易，真貸款？
【新聞時事】中華電信子公司爆勞資糾紛 員工曝：有人因此去看身心科（中時）
【法院判決】爽罵律師騙呷騙呷不起訴？臺灣高等法院檢察署處分書：105年度上聲議字第514號
【法院判決】怒嗆律師騙呷騙呷不起訴？臺灣臺北地方法院檢察署不起訴處分書：104年度偵續二字第16號
【法院判決】臺灣臺北地方法院 107 年度勞訴字第 107 號民事判決 中華系統勞資糾紛、違法減薪
【蘋果新聞網】前中華電信研究所長收賄二審重判12年 ｜蘋果新聞網 蘋果日報
【法律】石木欽案1 |法院黑手石木欽涉不當招待 新聞總整理：呼籲喬案受害者應受理再審、抗議司法不公
【法律】石木欽案2 | 石木欽彈劾案新聞整理2：首位被彈劾最高法院法官石木欽
【法律】石木欽案3 | 法院黑手前高等法院院長石木欽案 買股名單曝光新聞總整理
【法律】石木欽案4 | 除了翁茂鍾8年變4個月，你知道還有人判12年變無罪嗎？
【法律】石木欽案5 | 法院黑手前高等法院「石木欽案」新聞整理：買股炒股逼死銀行員，司法最黑暗的一面
【法律】石木欽案6 | 高等法院院長醜聞和富商不當宴飲、股票內線交易僅輕判罰薪一年？司法淪喪，國家威信蕩然無存
【法律】石木欽案7：石木欽遭撤職仍每月爽領18萬，還省360萬元罰款？處分過輕，警惕之效不足
- 【法律新聞】前中華電信研究所長收賄二審重判12年 ｜蘋果日報
- 【法院判決】梁隆星貪污被判12年最後變無罪？中華電信採購貪污弊案：臺灣高等法院 94 年度 上更(一) 字第 810 號判決(95.04.18)
- 【法院判決】貪污判12年變無罪？臺灣最高法院94年度臺上字第6620號刑事判決（中華電信採購貪污弊案）
- 【法院判決】貪污被判12年最後變無罪？臺灣高等法院93年度上訴字第1629號刑事判決（中華電信採購貪污弊案）
- 【法律】石木欽案：除了翁茂鍾8年變4個月，你知道還有人判12年變無罪嗎！？（中華電信採購貪污弊案）
