Table of Contents

【法律】石木欽案懶人包

石木欽案二審顯然還是判太輕，免職與撤職的差別在於，石木欽予以撤職、僅停止任用公務員「1年」，省下一審判決原本的360萬罰款，還可每月照領18萬退養金，這要叫全民買單？法院黑手石木欽根本不配再當公務員，應予免職處分、追繳不法所得，國家賦予他位高權重卻遭濫用，協助富商翁茂鐘下司法指導棋，由《鏡週刊》揭發石木欽導致「銀行員之死」銀行員諸慶恩遭判有罪冤死一案，再以司法追殺諸妻與稚女之黑幕乙案，更是令人髮指。

石木欽長達近20年來敗壞司法風紀，不當飲宴、股票買賣（內線交易爽撈5400萬）、介入司法…等行為，是褻瀆公權力的瀆職犯罪，更是公權力腐敗的極端表現。石木欽案件具有「違失行為一體性」原則之適用，應視為同一行為，不能逐一切割檢視、不存有逾10年的追懲時效，依《法官法》第50-1條的立法意旨，應全部認定，溯及既往，以示懲戒。

以2006年雲林地檢署檢察官徐維嶽被控向被告索賄案為例，因為在職的時候對經辦的案件上下其手，從中得財與得利，經雲林地方法院依貪污罪從重判處無期徒刑，併科一千萬元罰金，追繳不法所得六百廿五萬元，褫奪公權終身，依規定徐維嶽也被解除檢察官職務。此案最終於2013年6月中華民國最高法院維持台南高分院更一審見解，判處徐維嶽有期徒刑20年、併科罰金新臺幣500萬元、褫奪公權10年，全案定讞。同樣為司法人員利用職權貪汙、涉犯嚴重的違法失職行為，「法官中的法官」石木欽影響層面更深更廣，兩者相比，石木欽這樣的判決顯然過輕、警惕效益嚴重不足。

懲戒法院對曾任最高法院法官、庭長、高院院長、公務員懲戒委員會委員長的石木欽品格要求反倒低於檢察官？衡量司法的那把尺到底在哪裡？石木欽位高權重、知法犯法，嚴重違反法官倫理、損害國家司法公正，如此違失情節重大還不用免職、怎樣才要免職？監察院的判決只會讓人民對國家司法極度不信任、司法改革只是個呵呵，更遑論有警惕之效，石木欽案就是權貴司法的代表之一。

石木欽經歷

1、公務員懲戒委員會委員長（2017年12月20日）

2、最高法院法官、兼庭長
最高法院調辦事法官

3、臺灣臺南地方法院法官兼庭長

石木欽學歷

1、國立臺灣大學國家發展研究所碩士

2、國立中興大學法律學系大學畢業

3、司法官學院15期結業

4、65年特種考試司法人員考試乙等考試推事檢察官中等

石木欽案懶人包

【新聞】石木欽懲戒案多因時效不予懲戒　僅因違規買賣股票判罰款（ETODAY新聞雲）

記者吳銘峯／台北報導 2021年12月24日

前公務員懲戒委員會委員長石木欽因涉及不當飲宴、買賣股票等相關案件，24日遭職務法庭判決罰款1年月俸。職務法庭僅認定他在2008年間透過妻兒名義購買的股票，直到2015年間才賣出，期間剛好遇到當事人案件於法院審理期間，因此違法。至於其他行為，大多罹於10年追懲時效，因此不予議處。在司法院的調查中，認為石木欽於1997年7月22日起至2014年6年20日之期間（分別擔任最高法院法官、庭長、台灣高等法院院長），涉嫌與富商翁茂鍾就訴訟案件提供法律意見，於相關案件繫屬中多次宴飲及不當往來，嚴重違反法官倫理，傷害司法形象。

而全案經過職務法庭調查後，認為石木欽在2008年間，由他的妻子透過兒子名義購買佳和集團旗下聯亞光電未上市股票100張，一直到2015、2016年間陸續賣出。期間剛好遇到翁茂鍾因涉及《證券交易法》等相關案件在法院審理期間，這違反了《法官倫理規範》《法官社交理財處理事項》相關規定，情節重大，予以懲戒。另外職務法庭補充，因石木欽的行為適用於舊《公務員懲戒法》規定，依照舊法規定，若是對他處以最重的撤職或免職，都有違比例原則；另外新法中規定的免除法官職務轉任他職、剝奪退休金退養金等處分，石木欽都不適用。最後合議庭綜合相關因素後，在適用法規懲戒處分有限的情形下，僅能對此買賣股票的違失行為，處以法定最重的罰款處分，罰款月俸1年。據了解，石木欽退休前月俸29萬餘元，罰款月俸1年約罰款354萬餘元。

此外，懲戒法庭也查出，石木欽從1997年起有6次與翁茂鍾飲宴並談及相關案件、2次進高等法院談相關案件，1999年間買賣佳和公司股票，2003年到2007年買賣怡安公司股票獲利行為，這幾項行為都因為超過10年追懲時效，故不予議處。最後職務法庭也指出，石木欽與翁茂鍾為相識數十年的老友，期間有許多餐敘、球敘的機會，合議庭法官認為查無實證有違反相關規定的情事，不併入懲戒。（文章出處：《ETODAY新聞雲》、《PTT》）