少子化下的台灣房市真相：當學校開不成、房子也變得難脫手
一、少子化浪潮正全面衝擊台灣
台灣的出生人數已跌破 13 萬人，死亡人數則逼近 20 萬人。這代表每年「消失的人比出生的人多」，人口結構正快速老化。教育部統計顯示，近年已有多所中小學因招生不足而關閉，甚至連部分大學都面臨退場壓力。
當「學校都開不成」時，實際反映的是一個更深層的現象──新生代人口正在消失。
而這，正是房地產市場最終也會感受到的震撼波。
二、繼承潮將引爆「供給過剩」
許多 1950～1970 年出生的父母輩，手上都有 1～2 間房產；但他們的子女平均只有 1 人，更進一步的新生代甚至有些沒有生小孩。這意味著未來每個孩子可能繼承 2～3 間房子，再加上未生子的叔叔阿姨，孫字輩的則可能繼承更多間房子。
在未來 10～20 年內，隨著老年人口逐年凋零，市場上將湧現大量繼承屋。然而，這些房子多半屋齡老、地段非核心、格局舊、維修成本高。當繼承房超過實際居住需求，結果只會是：
- 大量房屋待售卻乏人問津
- 家族間為分產拋售、互相壓價
- 市場成交量下降、價格緩跌
這就是房子「變現困難」的開端。
三、為什麼未來的房子會越來越難賣
1. 人口減少，購屋族群萎縮
年輕人少了，結婚率低，家庭成立延後，購屋需求自然下降。
市場中的「買方池」逐漸乾涸。
2. 老屋貸款困難
銀行對屋齡超過 30～40 年的房屋，若不是蛋黃地帶的舊公寓，貸款成數普遍僅 5～6 成，買方若需準備上千萬自備款，交易難度大增。
3. 租屋與共享趨勢興起
新世代重視彈性與自由，偏好租屋、共居、甚至外移海外工作，購屋不再是人生必要目標。
4. 學區與社區活力下滑
隨少子化擴大，部分地區小學、幼兒園縮班或關閉，連帶讓學區房的吸引力降低。這對原本仰賴「地段＋學區」保值的住宅是一大衝擊。
四、蛋黃蛋白分化越來越明顯，老屋房市的「抗性地帶」
少子化帶來的不只是人口減少，更讓台灣房市出現明顯的「蛋黃蛋白化」現象。所謂蛋黃區，就是交通便利、就業機會密集、生活機能完善的都心地段；而蛋白區則是外圍住宅區與老社區。這兩者之間的價值差距，正以肉眼可見的速度拉開。
在資金仍集中於市中心的情況下，新建案、豪宅與重劃區的價格仍有支撐；但老屋、公寓、國宅等產品，卻成為房市的「抗性地帶」——它們並非完全無價，而是缺乏流動性，難以在買方市場中快速成交。
以台北為例，信義、內湖、中山等核心地段的新案，仍可吸引高資產族群現金進場；但同區的老公寓、國宅，即使地段不差，也因屋齡超過 40 年、管線老舊、貸款成數低，逐漸被市場視為「進退兩難」的資產。未來的趨勢將更加明確：
-
資金集中於少數蛋黃核心，新屋價格高檔盤整；
-
老屋則因更新困難、少子化導致接手人口減少，而陷入長期「價格卡死」狀態。
換句話說，老屋不是沒價值，而是難變現。它們成了房市結構中最具「價格抗性」卻最缺乏流動性的地帶，以台北市區的大型社區型住宅為例，屋齡逾 40 年、戶數龐大、土地持有人過多且零散，幾乎沒有都更或危老誘因。
雖地段不差，但老屋結構、無車位、採光受限，使得真實成交價與屋主心理價差距漸大。即便台北市信義區是蛋黃區，若無法更新，最終也可能步入「價格高掛、成交稀少」的困境。
五、房地產未來的結構性兩極化
| 類型 | 趨勢 | 說明 |
|---|---|---|
| 核心蛋黃區＋新建案 | 緩漲或持平 | 有資金、有需求者仍願進場 |
| 老屋、國宅、次級地段 | 長期走弱 | 缺乏更新誘因與接手人口 |
| 鄉鎮與偏遠地區 | 逐步凍結 | 出售困難、可能成為「空屋區」 |
日本、韓國都已驗證這條路：繼承潮來臨、少子化加劇後，「空屋率」會持續上升，最終導致房子不再是財富，而是沉重的資產負擔。
六、貸款政策與房市走勢：新青安，可能是最後一波「全民上車潮」
台灣房市的漲跌，核心關鍵不在供需，而在貸款政策與利率。當資金寬鬆、利率低時，市場立刻升溫；而利率升高、銀行收緊時，交易量就瞬間下滑。目前正處於「高利率＋嚴審核＋槓桿收縮」階段，新一波熱潮幾乎不可能出現。
短期：放貸鬆綁難度高
央行連續升息並限制貸款成數，目標是壓抑炒房。通膨仍高，國際利率尚未回落，房貸利率維持約 2%～2.3%，甚至2.5%或3%以上，銀行對老屋、國宅、非核心地段僅給 五至六成成數。短期放貸鬆綁幾乎沒有空間。
中期：就算放寬，也難再出現全面熱潮
即使三到五年後利率下滑、貸款放寬，市場也難重演「人人搶房」的盛況。
-
新青安已提前釋放剛需。
許多年輕人因低利上車，未來買盤被提前消耗。 -
人口減少、結婚率下降。
少子化導致新家庭變少，實質需求下降。 -
投資客退場，信心轉保守。
高房價與重稅讓投資報酬率低，買氣不易回升。
結果是：房價仍高、成交量低、買方觀望。若未來利率下降、政策再刺激，可能出現短暫「技術性熱潮」，但僅集中於蛋黃區、小坪數與新案。老屋、公寓、國宅等產品將繼續被邊緣化。以長期來看，若重返低利，或許有可能再出現小幅反彈。
七、結語：真正的風險不是跌價，而是「沒人接手」
未來建議可以避開短期波動，但無法逃離人口結構。未來的風險，不在價格暴跌，而在流動性消失——想賣賣不掉，想租租不出。對現階段的買家來說，最重要的不是「買不買得起」，而是 這間房未來還有沒有接手的人。
延伸閱讀
【上課筆記】繼承實務：什麼是拋棄繼承？限定繼承？因為繼承而負債還有救嗎？
【不動產新聞】深坑「帝品苑」停車位違建騙上億 檢痛批：「奸商」求重刑
【不動產新聞】未辦繼承標售：別讓財產睡著了! 逾15年仍未辦理繼承登記，國有財產署將依法公開標售
【不動產新聞】地上權住宅「租金投報近6%」不只包租公 大齡自住客也愛
【不動產防騙教戰】房屋買賣詐騙：最衰賣屋挨詐1600萬、付款2成就過戶 買家人間蒸發
【不動產新聞】103年7月1日以後落成房屋稅飆3倍 柯文哲：收帳單會嚇到
【不動產新聞】台北市哪裡有變電所？台北市台電室內變電所、變電站
【不動產新聞】樓中樓、挑高夾層屋、二次施工，挑高建案該注意的風險安全
【不動產新聞】地上權豪宅：台北市信義區唯一單價沒破百萬 「台北花園」
【不動產新聞】未來將有3D列印村？3D列印房能抗7級地震，蓋房只需一天，在台灣可行嗎？3D printed house
【住】台北市六張犁社會住宅申請資格，如何申請公宅抽籤？要準備哪些文件？
