【法律新聞】小慈告父案纏訟9年 判父月付4萬定讞 | 自由時報
〔記者孫友廉／台北報導〕9年前少女「小慈」向父親紀民喜爭取扶養費的官司，昨天終於定讞！最高法院宣布紀父須給付小慈452萬餘元確定，但「小慈」對判決結果感到相當灰心，指「判決已經沒有任何意義。」
為了向擔任蜜雪兒服飾董事長的生父紀民喜爭取1500萬元扶養費，當年11歲的少女「小慈」紀馥慈夜宿台北地院、親自寫訴狀，在法庭上，小慈還說出父親「有錢玩女人、沒錢養女兒」的名言，引起社會震驚。
可領452萬 小慈不服
打了近9年官司，「小慈」從一個讀小五的稚氣女童，到現今成長為170多公分高的年輕女孩，但說起話來，似乎比她的現齡更大一些。如今20歲的她，終於盼到官司終局，最高法院昨天宣判紀父自小慈提告日起至成年，每個月要給她4萬元確定，共可領取452萬多元，但「小慈」不能接受判決結果。小慈說，她認為現今法官沒調查清楚，案件就確定，因此會好好研究最高法院的判決書，了解判決理由。
案拖9年 法界稱奇
法界人士認為，案件延宕9年，法院難辭其咎；不過，小慈曾要求金額近億元，導致法院要一一調查所提主張，證據也因而增多，更須調查生父在美國、中國、加拿大資產，這都是使訴訟進展緩慢的原因。
小慈母親賈女與國內知名服飾、蜜雪兒國際開發公司老闆紀民喜發生婚外情，生下「小慈」紀馥慈，但紀民喜卻不認帳；事後經DNA親子血緣鑑定後，台北地院確認雙方有親子關係，判決紀某須認領「小慈」。
88年時「小慈」僅國小五年級，她不滿生父不付扶養費，根據報紙副刊的一篇文章「養大一個孩子需花1500萬元」，因此就由母親陪同親自寫訴狀，要求生父一次給付學習生涯教育費用1500萬元；她又不滿台北地院家事法庭僅判決紀某給付37萬多元，以及按月給付2萬6000多元至成年的內容，除提出上訴，更曾夜宿台北地院數天。上訴高等法院後，「小慈」一度要求生父給付自出生至成年的生活教育費用6800萬元，精神慰撫金3000萬元，合計9800萬元。
高院更一審和最高法院依據近幾年的台北市家庭收支概況調查資料，約為2萬6000至3萬2000元，又根據「小慈」母親表示，「小慈」自小到大每月花費約1萬5000至4萬元，計算並判決出每個月扶養費為4萬元確定。
小慈寫狀告父 獲判452萬扶養費 | 自由時報
〔記者孫友廉／台北報導〕少女「小慈」親寫訴狀，要求生父紀民喜給1500萬元扶養費案，經纏訟近9年，高等法院更一審昨天上午宣判，合議庭認為每個月扶養費以4萬元計算較為合理，直到小慈滿20歲為止，總計約452萬多元。
父為蜜雪兒公司老闆
全案仍可上訴；明年5月中旬將滿20歲的小慈，正與友人在中南部旅遊，未到庭聆判。
她表示將待收到判決書，了解法院如何計算出4萬元此數目，再表示意見，她也強調這不是夠不夠的問題，應該要看生父的經濟能力、身分地位而定。
少女小慈是母親賈女與國內知名服飾、蜜雪兒國際開發公司老闆紀民喜發生婚外情所生的非婚生子女，84年底，經DNA親子血緣鑑定後，台北地院確認雙方有親子關係，判決紀某須認領小慈。
小慈在國小五年級就由母親陪同，親自寫訴狀，要求生父一次給付學習生涯教育費用1500萬元，又不滿台北地院家事法庭僅判決紀某給付37萬多元，以及至小慈滿20歲止，按月給付2萬6千多元，除提出上訴，更曾夜宿台北地院數日。
一度要求給付近億元
上訴高院，小慈一度要求紀父給付自出生至成年的生活教育費用6千8百萬元，精神慰撫金3千萬元，合計9千8百萬元。
高院駁回上訴，但最高法院廢棄發回，此次高院更一審依據近幾年的台北市家庭收支概況調查資料為2萬6千至3萬2千元。
又根據小慈的母親表示，小慈自小到大每月花費大約1萬5千至4萬元，進而認定每個月撫養費4萬元較為適當。
法院判決結果，使得原本依之前法院判決，每個月給付2萬6千多元的小慈生父紀某，尚須補足差額，並要付4萬元至97年5月16日，小慈滿20歲為止。
小慈告父纏訟9年扶養費判加碼 | 中國時報
黃錦嵐/台北報導中國時報2007.07.11
少女「小慈」控告生父、蜜雪兒國際開發公司負責人紀民喜，索討生活教育扶養費案，歷經近九年纏訟，高院昨日更一審宣判，紀民喜應給付「小慈」一百七十五萬六百九十一元，並自今年六月廿七日至明年五月十六日（小慈年滿廿歲）止，按月給付「小慈」四萬元生活費。
本案一審只判紀民喜應給付「小慈」卅七萬四千餘元，並按月給付二萬六千餘元的生活費，高院更一審所以提高給付扶養費金額，主要是查明紀民喜在大陸、美國另有資產。
「小慈」另主張，生父在加拿大也有房產，但因查詢資產需付查詢費用，「小慈」不願意支付，故高院更一審無法囑託外交部查詢。本件私生女控告生父索取「奶粉錢」案，始自八十七年間。當時，「小慈」還是小學生，她請求生父給付一千五百萬元，其理由相當「驚悚」。
她說，生父在台北、中國大陸、加拿大都有房產，卻不肯給她錢交房租，更曾叫她的母親去當乞丐、妓女來扶養她，是不是也要她去當乞丐、雛妓來養自己？
「小慈」又說，社會局的阿姨說，生父要安排她去住社會福利機構，他（生父）的其他兒子都有媽媽照顧，卻要剝奪她享受母愛的權利，生父對另一私生子疼愛有加，卻對她不聞不問；她從小到大，從未享受一絲一毫的父愛，她只要求同等的對待，要她去住社福中心，請生父把其他的孩子也送去社福中心再說！
「小慈」與母親曾長期旅居中國大陸，九十一年間，高院審判中，即委託莊榮兆為訴訟代理人。兩週前，高院進行辯論程序時，「小慈」由母親陪同出庭。「小慈」強調，生父仍是蜜雪兒公司的最大股東，據大陸法院判決顯示，蜜雪兒在大陸的轉投資子公司，生父也是持有最大股份，請法官提高生父給付扶養費金額。
參考來源
司法院裁判書
延伸閱讀
【新聞】「媽媽法官」鄭麗燕法官：對狗唱歌，駁回對狗割聲帶 動物保護打前鋒
