Table of Contents

【影評】電影《國寶風暴 BIG DEAL》內亂引外侵，在資本遊戲裡別相信任何人

電影【國寶風暴】（Big Deal）是一部2025年上映的韓國劇情片，由導演崔國熙（《模範計程車》）執導，柳海真、李帝勳主演，是一部以「韓國國民燒酒」為題材的商戰劇情片，以1997年亞洲金融風暴為背景，透過一間即將被外資收購的老牌企業「國寶酒」，揭開資本遊戲下的權力腐蝕與勞資之間信任的崩壞，電影【國寶風暴】不僅是金融風暴的縮影，也是一部關於公司治理（Corporate Governance）崩壞的現代寓言，探討韓國企業在國際金融體系被炒作變賣的荒謬事件。

電影【國寶風暴】（Big Deal）劇情描述面對金融風暴的老企業岌岌可危，老派理事鍾祿（柳海真飾）與年輕分析師仁凡（李帝勳飾）代表了兩種時代的價值觀，一個是相信「努力與誠實能換來尊重」的老派勞工，另一個則是擅長併購國際企業為投資公司獲取極大利益，然而他們都沒想到，這場交易早在金融巨頭的棋盤上被安排妥當。

延伸閱讀【新聞彩蛋】電影《國寶風暴 BIG DEAL》李帝勳 × 柳海真揭開韓國金融風暴真相

– 以下內容含有劇情慎入有雷區 –

🔥 資本現實的殘酷與公司治理的腐敗

電影【國寶風暴】用與韓國人民最息息相關的飲酒產業——「韓國國民燒酒」，訴說商場上最複雜的現實，一個岌岌可危的老企業，在金融體制中，人不再被視為人，而是可被量化、折現的「資產」，公司的一切都變成待價而沽的商品，勞工則是這場商場之戰最優先犧牲的群體。

「努力工作的人，終究被當作報表上的成本。」

電影裡不只批判外資，更指向內部體制的腐敗，那些老員工、技術與文化卻成為被外資競價的商品，必須說這部電影有公司治理的背景觀賞起來會更有感。

💼 從忠誠到被出賣：一場信念與現實的對決

電影【國寶風暴】後半段的對比極具張力，被裁員的老員工們沒有選擇絕望，而是靠著手上的釀酒技術另起爐灶，釀出一批象徵重生的「新國寶酒」，那香氣不只是酒味，更像是一種對時代的回應——「我們雖被淘汰，卻仍願腳踏實地活著。」

相反地，年輕的仁凡以為自己成為併購案的大功臣，卻在最後一刻被上司與屬下聯手出賣，他不僅被取而代之、甚至被誣陷最終鋃鐺入獄，那一刻他才真正理解：這個世界並非只靠才華或努力。

這樣的安排讓電影【國寶風暴】成為一部深具諷刺性的電影，這一老一少的結局形成強烈對比：兩者都在風暴中覆沒，只是結局不同：被踐踏的老職人，遵循信念靠本身的釀酒技術另起爐灶；相反地，象徵新世代的仁凡以為自己是併購案的大功臣，最後卻成了這場商戰遊戲裡的棄子。

🍶 酒香中的諷刺：國寶不再屬於國家

導演以「燒酒」作為整部電影的象徵，在韓國燒酒不只是飲品，而是一種信仰，更是庶民文化的凝聚；但在電影裡，它成了資本談判桌上的籌碼，當外資進場收購、管理階層為求利益拋棄職人，那不只是企業賣身，更是一場文化與尊嚴的崩潰。柳海真在片中有一段經典台詞：

「我們守住的，不只是酒，更是尊嚴。」

這句話不只是角色的吶喊，也是對現實的控訴——當公司治理淪為財報遊戲，企業的靈魂便再也無法釀出香氣。導演用多個視角讓觀眾理解：企業倒閉的真正原因，往往不是市場，而是人心。

🧩 李帝勳：從操盤者到獵物

李帝勳飾演的金融分析師仁凡，是整場併購案的關鍵推手，他是一個聰明、懂規則的掠食者，也是這場併購戰的設計者。他計劃整合國寶燒酒的財務結構、評估股權與外資出價，相信市場機制，認為只要併購得當，企業就能「起死回生」。然而，他忽略了一件事：這是一個黑吃黑的商業戰。

他的學長表面是企業的法律顧問，實則背後與外資勾結。律師違反職業倫理、雙面受酬，利用仁凡的信任與資料，最終讓他背上「內線交易」的莫須有罪名，成為被獻祭的替罪羊。

仁凡不是被欺騙，而是被「更會欺騙的人」算計，導演讓觀眾看到——在這個體系裡，聰明不是保命符，而是獵人的香氣，他以為自己是贏家，結果只是商品。這場黑吃黑的戰場裡，每個人都以為自己能操盤，其實只是更大遊戲中的籌碼。

⚖️ 律師倫理的崩壞：制度最冷的叛徒

這部電影最令人不寒而慄的角色之一，是那位企業律師。身為國寶燒酒的法律顧問，他理應是企業的守護者——卻選擇出賣委託者的信任，表面上維護國寶公司利益，暗地裡卻接受外資投資銀行的委託，提供內部資料，設計併購路徑。所有過程都「合法」，卻徹底違背律師職業倫理。

這種背叛不靠刀槍，而靠文件與章程，當專業人士為了金錢與權力拋棄原則，企業的滅亡不再需要外力——它是自己簽下的死亡契約。

仁凡的學長懂法律、懂風險、也懂怎麼踩在灰色地帶賺錢，表面是國寶燒酒的法律顧問，暗地卻收外資委託。這個世界的規則，不是法律，而是金錢權力。他代表的是整個「專業階級的墮落」──當律師、顧問、會計師都成了交易的掮客，公司治理的外表就只是遮羞布。崔國熙導演用這個角色狠狠揭穿體制與金錢遊戲的真相，國寶燒酒只是這場併購案的祭品。

🧱 柳海真：誠實職人的孤島

柳海真飾演的理事鍾祿，是企業中唯一仍懷抱信念的人。他是公司最資深的老員工，見證了公司的崛起與衰弱的過程。在他眼裡，國寶燒酒不是資產，而是韓國人共同的情感象徵，更是佔滿他職場生涯的青春年華。

然而在董事長與外資眼裡，這些傳統與情懷只剩下報表上的「價值」，當公司被賣掉，員工被大量解僱，他帶著幾位老員工離開，靠釀酒手藝重新開始。這不是成功的逆轉，而是時代的殘酷——踏實的人仍在努力，只是已不被需要，就像是信念最後的火種。

🧍‍♂️ 勞工：被市場遺忘的群體

電影中那些老員工的身影，是最令人心碎的畫面。他們不是遊戲的參與者，卻承擔了所有後果。
被裁員、被迫提前退休、工廠關門——他們失去的不只是飯碗，而是自我價，他們是這場資本戰爭中最無聲的受害者。

企業倒了可以重整，勞工倒了誰在乎？這是導演對當代社會最尖銳的提問。

🌏 從企業到國家：另一場「分秒幣爭」

電影《國寶風暴》與《分秒幣爭》（2018）有著精神上的延續性，《分秒幣爭》講的是 IMF 金融風暴下，韓國政府如何被國際債權綁架；《國寶風暴》則講的是企業在全球資本市場下如何被外資剝奪。前者是國家層級的屈服，後者是企業層級的自我出賣。兩者的共同點是——當內部貪腐遇上外部壓力，所有道德都變成了交易籌碼。

這也是導演崔國熙想傳達的警世寓言：外資不是入侵者，而是鏡子，鏡子裡反射出的是經營者貪婪的臉。電影最後的旁白提到一句話：「沒有人逼我們賣掉國寶。」那不是責備，而是反思。

新聞熱潮過後，人們繼續喝著其他品牌的燒酒，繼續追逐股市的紅利，這樣的冷漠，正是資本遊戲得以永續的原因。在這樣的體系裡，每個人都既是受害者，也是共犯。